در این مقاله، به بررسی ۱۰ نبرد مهم در تاریخ میپردازیم که در آنها، طرف ضعیفتر با استفاده از فریب و نیرنگ موفق به کسب پیروزی شد.
معمولاً، پیروزی در جنگها و نبردها نتیجه آمادگی طولانیمدت، دکترینهای نظامی، تاکتیکهای پیشرفته و تسلیحات موجود برای هر دو طرف است. اغلب، نتیجه جنگها با مقایسه قدرت طرفین قابل پیشبینی است؛ برای مثال، انتظار میرود کشوری با هزار فروند هواپیمای نظامی به راحتی بر کشوری با تنها ۱۵۰ هواپیما غلبه کند. اما گاهی اوقات، عوامل دیگری نیز وارد میدان میشوند.
با وجود اینکه در چنین محاسباتی، برتری عددی و ریاضیات حرف اول را میزند، فریب و نیرنگ میتواند کفه ترازو را به نفع طرفی سنگین کند که هیچکس انتظار پیروزیاش را ندارد. وقوع چنین اتفاقاتی معمولاً بسیار شگفتانگیز و خبرساز است.
در ادامه به نمونههایی از این نبردها میپردازیم:
۱۰. محاصره دوطرفه هانیبال در نبرد کانا
نبرد کانا، که در سال ۲۱۶ پیش از میلاد و در جریان دومین جنگ پونیک به وقوع پیوست، یک شاهکار تمامعیار در زمینه فریب در میدان نبرد به شمار میرود. ژنرال کارتاژی، هانیبال بارکا، با وجود رویارویی با ارتش پرشمار رومیها، با استفاده از تاکتیکهای زیرکانه و دستکاریهای استراتژیک، یکی از مرگبارترین کمینهای تاریخ نظامی را مهندسی کرد.
هانیبال پس از عبور از کوههای آلپ به همراه ارتش و فیلهای جنگی خود، به پیروزیهای متعددی از جمله در تربیا و دریاچه ترازیمنه دست یافت. در واکنش به این تهدید، روم ارتش عظیمی، شامل نزدیک به ۸۰,۰۰۰ پیادهنظام و ۶,۰۰۰ سوارهنظام، را تحت فرماندهی مشترک دو کنسول به نامهای لوسیوس آئمیلیوس پائولوس و گایوس ترنتیوس وارو گردآوری کرد. در مقابل، هانیبال تنها حدود ۴۰,۰۰۰ پیادهنظام و ۱۰,۰۰۰ سوارهنظام در اختیار داشت که نشاندهنده برتری عددی چشمگیر رومیها بود.
اما او کمبود نیروی انسانی خود را با برنامهریزی دقیق جبران کرد:
- انتخاب هوشمندانه میدان نبرد: او عامدانه منطقهای مسطح را در نزدیکی کانا انتخاب کرد که برای مانورهای سوارهنظام ایدهآل بود و وزش بادهای پر از گرد و خاک از سمت دریا، دید رومیها را مختل میکرد.
- روانشناسی جنگ: او میدانست که رومیها بیصبرانه مشتاق درهمشکستن ارتش او در یک نبرد رودررو هستند.
هانیبال نیروهای خود را به شکل یک آرایش هلالی مستقر کرد؛ پیادهنظام ضعیفتر اسپانیایی و گالی خود را در مرکز، و کهنهسربازان قدرتمندتر آفریقایی را در زاویههای هر دو جناح قرار داد. سوارهنظام او نیز در دو جناح تقسیم شدند؛ برادرش هسدروبال در جناح چپ مستقر شد و خود هانیبال هماهنگی کل نیروها را بر عهده گرفت.
با آغاز نبرد، ارتش روم که در آن روز تحت فرماندهی وارو قرار داشت، در ستونهایی متراکم به جلو یورش برد تا مرکز خطوط کارتاژیها را در هم بشکند. بخش مرکزی ارتش هانیبال عقبنشینی کرد و به تدریج پس کشید، به طوری که به نظر میرسید در آستانه فروپاشی است. اما همه اینها بخشی از نقشه بود. همزمان با هجوم لژیونهای رومی به سمت مرکز، پیادهنظام آفریقایی در هر دو جناح به سمت داخل چرخیدند و یک محفظه U شکل (نعل اسبی) ایجاد کردند. در همین حین، سوارهنظام هسدروبال، سواران رومی را تار و مار کرده و با دور زدن میدان، از پشت سر به رومیها یورش بردند.
نتیجه این مانور، یک محاصره دوطرفه بینقص و کلاسیک بود. رومیها از همه طرف به دام افتاده بودند، از جلو و عقب تحت فشار، از هر دو جناح محاصره شده و بدون هیچ فضایی برای مانور گیر افتاده بودند. در میان گرد و غبار خفهکننده و هرجومرج مطلق، آرایش نظامی رومیها از هم پاشید و کشتار هولناکی رقم خورد. از ۸۰,۰۰۰ سرباز رومی که وارد نبرد شده بودند، بین ۵۰,۰۰۰ تا ۷۰,۰۰۰ نفر تنها در یک روز کشته شدند و تنها چند هزار نفر توانستند جان سالم به در ببرند. کنسول پائولوس کشته شد و وارو با گروه کوچکی از بازماندگان گریخت. در مقایسه، تلفات کارتاژیها بسیار ناچیز بود.
پیروزی هانیبال در کانا تا به امروز یکی از بزرگترین دستاوردهای تاکتیکی تاریخ محسوب میشود. استفاده او از فریب، عوارض زمین و روانشناسی دشمن، نبردی نابرابر را به پیروزی قاطع و خیرهکنندهای تبدیل کرد.
۹. عقبنشینی دروغین در نبرد هیستینگز
نبرد هیستینگز که در ۱۴ اکتبر ۱۰۶۶ رخ داد، یک درگیری سرنوشتساز بین نیروهای نورمن به رهبری ویلیام، دوک نورماندی و ارتش انگلستان تحت فرماندهی پادشاه هارولد گادوینسون بود. یکی از تعیینکنندهترین تاکتیکهایی که منجر به پیروزی ویلیام شد، عقبنشینی دروغین بود؛ یک مانور فریبکارانه که نیروهای انگلیسی را از مواضع دفاعی مستحکمشان بیرون کشید و در نهایت با در هم شکستن دیوار سپری آنها، سرنوشت ارتش انگلستان را دکورز رقم زد.
در مقطعی از نبرد، بخشی از سوارهنظام نورمنها ظاهرا نظم خود را از دست داده و شروع به فرار به سمت پایین تپه کردند. انگلیسیها با این تصور که پیروز شدهاند یا دشمن در حال عقبنشینی کامل است، آرایش منظم خود را شکستند و برای تعقیب آنها به سمت پایین شیب سرازیر شدند.
این دقیقا همان چیزی بود که ویلیام برنامهریزی کرده بود. این عقبنشینی صرفا یک نیرنگ بود، تاکتیکی حسابشده برای بیرون کشیدن انگلیسیها از ارتفاعات و دور کردن آنها از مواضع قابل دفاعشان. به محض اینکه انگلیسیها به اندازه کافی نورمنهای در حال فرار را تعقیب کردند، سوارهنظام نورمن ناگهان متوقف شد، تغییر مسیر داد و به سربازان انگلیسی که اکنون بیدفاع و بینظم شده بودند، ضدحمله زد.
این چرخش ناگهانی، انگلیسیها را غافلگیر کرد. دیوار سپری در هم تنیده آنها فرو ریخت و سربازان از یکدیگر جدا و آسیبپذیر شدند. سپس سوارهنظام و پیادهنظام نورمنها از این شکافها نهایت استفاده را برده، تلفات سنگینی وارد کردند و خطوط انگلیسیها را به عقب راندند.
گزارشها حاکی از آن هستند که این عقبنشینی دروغین چندین بار در طول نبرد تکرار شد و هر بار مردان انگلیسی بیشتری را به تعقیب واداشت و به تدریج قدرت دیوار سپری آنها را تحلیل برد. با گذشت زمان، نظم و انسجام نیروهای انگلیسی از هم پاشید و آنها را به اهداف آسانتری برای نورمنها تبدیل کرد. در نهایت، پیروزی ویلیام در هیستینگز به فتح انگلستان توسط نورمنها انجامید؛ رویدادی که فرهنگ، زبان، سیستم حکومتی و جامعه انگلستان را برای همیشه دگرگون ساخت.
۸. بلوف ژاپنیها برای پیروزی در نبرد سنگاپور
نبرد سنگاپور که از ۸ تا ۱۵ فوریه ۱۹۴۲ به طول انجامید، یکی از حیرتانگیزترین شکستها در تاریخ نظامی بریتانیا به شمار میرود. نیروهای ژاپنی با وجود تعداد کمتر و کمبود تجهیزات پشتیبانی، با بهرهگیری از سرعت، فریب و تاکتیکهای جسورانه، مکانی را که یک قلعه نفوذناپذیر تصور میشد، به تصرف درآوردند. محور اصلی پیروزی آنها یک بلوف استراتژیک بود که بریتانیاییها را متقاعد کرد با لشکری بسیار بزرگتر از واقعیت روبرو هستند.
فرماندهان بریتانیایی به رهبری سپهبد آرتور پرسیوال، انتظار یک حمله دریایی به سواحل جنوبی سنگاپور را داشتند که به شدت مستحکم شده بود. با این حال، ژاپنیها تحت فرماندهی ژنرال تومویوکی یاماشیتا، از سمت شمال و از طریق تنگه جوهور، جایی که خطوط دفاعی در ضعیفترین حالت خود قرار داشت، وارد عمل شدند.
یاماشیتا تقریبا بین ۳۰,۰۰۰ تا ۳۵,۰۰۰ نیروی نظامی در اختیار داشت، در حالی که تعداد نیروهای بریتانیایی (شامل واحدهای استرالیایی، هندی و محلی) به حدود ۸۵,۰۰۰ نفر میرسید. یاماشیتا با آگاهی از اینکه نیروی انسانی و تدارکات کافی برای یک نبرد طولانیمدت را ندارد، به بلوف و جنگ روانی متوسل شد.
او با ایجاد سروصدای زیاد، حرکات سریع و ترفندهای فریبکارانه، حملات جسورانهای را ترتیب داد تا توهم قدرت و برتری کوبنده را به دشمن القا کند:
- سربازان ژاپنی آتشگاههای متعددی برپا میکردند و در منطقه پخش میشدند تا پرتعدادتر به نظر برسند.
- نیروها به طور مداوم موقعیت خود را تغییر میدادند تا جابهجایی و چرخش گسترده یگانها را شبیهسازی کنند.
- ارتش ژاپن با استفاده از ترافیک رادیویی جعلی و ارتباطات ساختگی، این پیام را مخابره میکردند که نیروهای کمکی در راه هستند.
در نهایت، یاماشیتا یک اولتیماتوم فرستاد و خواستار تسلیم بریتانیاییها شد. پرسیوال با این باور که توسط ارتش عظیمی محاصره شده و از ترس تلفات غیرنظامیان، تصمیم به تسلیم گرفت؛ او هرگز نمیدانست که در برابر نیروی بسیار کوچکتری که به شدت با کمبود مهمات و تدارکات مواجه است، سر تعظیم فرود آورده است.
۷. عملیات فورتیتود
عملیات فورتیتود یک کارزار فریب حیاتی بود که توسط متفقین در طول جنگ جهانی دوم اجرا شد تا ارتش آلمان را در مورد مکان و زمان تهاجم روز دی (D-Day) گمراه کند. این عملیات نقش بسیار مهمی در تضمین موفقیت پیادهسازی نیروهای متفقین در نرماندی در ۶ ژوئن ۱۹۴۴ ایفا کرد.
عملیات فورتیتود به دو بخش اصلی تقسیم میشد: فورتیتود شمال و فورتیتود جنوب. هدف فورتیتود شمال این بود که آلمانیها را متقاعد کند متفقین قصد حمله به نروژ را دارند، در حالی که فورتیتود جنوب طوری طراحی شده بود که آنها را به این باور برساند که نیروی تهاجمی اصلی به جای نرماندی، در پا-دو-کاله (باریکترین نقطه بین بریتانیا و فرانسه) فرود خواهد آمد.
متفقین برای اجرای این عملیات فریب، از ترکیبی از تجهیزات جعلی، ماکتهای شناورهای نظامی، جاسوسان دوجانبه و ترافیک رادیویی گمراهکننده استفاده کردند. یکی از عناصر کلیدی در فورتیتود جنوب، ایجاد گروه ارتش اول ایالات متحده (FUSAG) بود؛ یک ارتش کاملا ساختگی که ظاهرا تحت فرماندهی ژنرال جورج اس. پاتون، یکی از محترمترین و سرسختترین فرماندهان متفقین، قرار داشت. استقرار تانکهای بادی، اردوگاههای جعلی و دستورات ساختگی، توهم وجود یک نیروی عظیم را ایجاد کرد که آماده حمله به کاله بود. جاسوسان دوجانبهای مانند خوان پوجول گارسیا (با اسم رمز گاربو) نیز اطلاعات دروغینی را به آلمانیها مخابره میکردند و این روایت را که منطقه کاله هدف واقعی است، در ذهن آنها تثبیت میکردند.
متفقین همچنین با ارسال پیامهای رادیویی جعلی و درز دادن نقشههای گمراهکننده، کاری کردند تا آلمانیها نسبت به این سناریوی جایگزین کاملا مطمئن باشند. در نتیجه این عملیات، آلمانیها حتی پس از آغاز پیادهسازی در نرماندی، نیروهای قابلتوجهی را در منطقه پا-دو-کاله نگه داشتند. فرماندهی عالی آلمان با این باور که حمله به نرماندی صرفا یک عملیات انحرافی است، اعزام نیروهای کمکی را به تأخیر انداخت و منتظر حمله دوم و بزرگتر در کاله ماند. این تردید به متفقین اجازه داد تا مواضع خود را در نرماندی با مقاومتی بسیار کمتر از آنچه پیشبینی میشد، تثبیت و گسترش دهند.
۶. بلوف دوگانه و عقبنشینی دروغین در نبرد کاوپنز
در نبرد کاوپنز در ۱۷ ژانویه ۱۷۸۱ و در جریان جنگ استقلال آمریکا، ژنرال دانیل مورگان به شکلی استادانه از تاکتیکهای بلوف دوگانه و عقبنشینی دروغین بهره برد تا بریتانیاییها را به یک تله ویرانگر بکشاند. مورگان که در برابر یک نیروی حرفهای به رهبری سرهنگ دوم جنگطلب، باناستر تارلتون قرار گرفته بود، نقشه نبردی را طراحی کرد که از اعتمادبهنفس بیش از حد بریتانیاییها سوءاستفاده کرده و با استفاده از جنگ روانی، ورق را به نفع ارتش قارهای آمریکا برگرداند.
مورگان از روحیه شتابزده تارلتون آگاه بود و خطوط دفاعی خود را برای بازی دادن او طراحی کرد. او نیروهایش را در سه خط متوالی مستقر کرد:
- ابتدا یک خط درگیری از تکتیراندازان.
- سپس یک خط از شبهنظامیان با این دستور که پیش از عقبنشینی تنها دو رگبار شلیک کنند.
- در نهایت، یک خط مستحکم از نیروهای منظم ارتش قارهای که در پشت یک برآمدگی جزئی پنهان شده بودند.
این دفاع لایهلایه، کلید اصلی بلوف دوگانه بود. تکتیراندازان شلیک کرده و به عقب بازگشتند و پس از آنها شبهنظامیان نیز پس از شلیک رگبار خود عقبنشینی کردند. از نگاه ارتش بریتانیا، این اقدام شبیه به یک عقبنشینی تمامعیار بود و این باور را در آنها تقویت کرد که آمریکاییها زیر فشار در حال فروپاشی هستند. تارلتون که مشتاق یک پیروزی سریع بود، با اطمینان از اینکه نیروهای آمریکایی در حال از هم پاشیدن هستند، دستور حمله صادر کرد.
اما آنچه بریتانیاییها نمیدانستند این بود که این عقبنشینی یک فریب کاملا حسابشده است. در حالی که بریتانیاییها با بینظمی به جلو میتاختند و گمان میکردند نبرد را بردهاند، مستقیما به سمت خط سوم و منتظر نیروهای قارهای هجوم بردند. در آن لحظه، نیروهای منظم مورگان محکم ایستادند و از فاصله نزدیک آتش گشودند که تلفات سنگینی به جا گذاشت. همزمان، شبهنظامیان دوباره سازماندهی شده و به میدان بازگشتند و نیروی حالا بیدفاع بریتانیا را از جناحین محاصره کردند.
این بلوف دوگانه زیرکانه، یعنی تظاهر به فرار و سپس حمله در لحظه بینظمی دشمن، بریتانیاییها را در یک آتش متقاطع و مرگبار به دام انداخت. مردان تارلتون محاصره شده، روحیه خود را از دست دادند و در نهایت در هم شکستند. در این نبرد، حدود ۸۰۰ نفر از ۱,۱۰۰ نیروی بریتانیایی کشته، مجروح یا اسیر شدند، در حالی که تلفات آمریکاییها بسیار ناچیز بود. پیروزی در کاوپنز به روحیه آمریکاییها جان تازهای بخشید و در نهایت به تسلیم بریتانیا در یورکتاون کمک شایانی کرد.
۵. ایجاد نقطه ضعف عمدی توسط ناپلئون در نبرد آوسترلیتز
استفاده ناپلئون از ترفند فریب در آوسترلیتز با تظاهر به ضعف آغاز شد. او عمدا جناح راست خود را تضعیف کرد و برخی از نیروهایش را از ارتفاعات استراتژیک پراتزن در مرکز میدان نبرد عقب کشید. او با این کار نیروهای ائتلاف را فریب داد تا باور کنند ارتش او آسیبپذیر است و یک حمله قاطع به جناح راست فرانسه، خطوط او را در هم خواهد شکست. فرماندهان ائتلاف، بهویژه ژنرال روسی بیشازحدمطمئن کوتوزوف و ژنرال اتریشی شاهزاده شوارتزنبرگ، این طعمه را بلعیدند.
آنها یک یورش همهجانبه را به جناح راست برنامهریزی کردند و انتظار داشتند خطوط ناپلئون را در هم نوردیده و فرانسه را وادار به عقبنشینی کنند. اما این آسیبپذیری ظاهری، یک فریب کاملا مهندسیشده بود. در واقع، ناپلئون قویترین نیروهای خود را به عنوان نیروی ذخیره در پشت مرکز و جناحین (بهویژه تحت فرماندهی مارشال سولت) پنهان کرده بود. هنگامی که نیروهای ائتلاف برای حمله به جناح راست به جلو حرکت کردند، ارتفاعات پراتزن را با این تصور که فرانسویها آنجا را رها کردهاند، نسبتا بیدفاع گذاشتند.
این هسته اصلی فریب ناپلئون بود؛ او توهم یک نقطه ضعف را ایجاد کرد تا دشمن را به تله بکشد. همزمان با پیشروی بیش از حد و بینظمی نیروهای ائتلاف، ناپلئون ضدحمله قاطع خود را آغاز کرد. او به سپاه سولت دستور داد تا به سرعت پیشروی کرده و ارتفاعات پراتزن را تصرف کنند. این مانور غیرمنتظره، ارتش ائتلاف را به دو نیم تقسیم کرد و فرانسویها را در کنترل ارتفاعات مسلط و کلیدی میدان نبرد قرار داد.
از این موقعیت برتر، نیروهای ناپلئون حملات ویرانگری را به جناحین خطوط حالا از همگسسته دشمن آغاز کردند. نتیجه این کار، یک شکست فاجعهبار برای ائتلاف بود؛ آنها حدود ۳۶,۰۰۰ کشته، مجروح و اسیر دادند، در حالی که تلفات فرانسه تنها ۹,۰۰۰ نفر بود.
۴. نبرد گوگمل
در نبرد گوگمل در سال ۳۳۱ پیش از میلاد، اسکندر مقدونی با استفاده از ترکیبی از تاکتیکهای درخشان، مانورهای دقیق و فریبکاری، به پیروزی حیرتانگیزی در برابر ارتش بسیار بزرگتر ایران به فرماندهی داریوش سوم دست یافت. اسکندر با ارتشی عظیم از ایران، که احتمالا بیش از ۲۰۰,۰۰۰ نفر بودند، روبرو شد، در حالی که تنها حدود ۴۷,۰۰۰ سرباز تحت فرماندهی داشت. داریوش دشتهای مسطح گوگمل (در عراق امروزی) را دقیقا به این منظور انتخاب کرده بود که بتواند از سوارهنظام و ارابههای جنگی خود بیشترین بهره را ببرد.
اسکندر میدانست که با اتکا به زور بازو پیروز نخواهد شد، بنابراین از فریب برای بر هم زدن هماهنگی ارتش ایران استفاده کرد. یکی از تاکتیکهای کلیدی او، پیشروی مورب به سمت راست بود. با شروع نبرد، اسکندر مستقیما به مرکز سپاه ایران یورش نبرد. در عوض، او سوارهنظام زبده خود و بخشی از پیادهنظام را به صورت مورب به سمت راست (دور از مرکز و به سمت جناح چپ ایرانیان) هدایت کرد.
این حرکت برای ارتش ایران بسیار گیجکننده بود و به نظر میرسید که اسکندر در تلاش برای عقبنشینی یا دور زدن آنهاست. داریوش که نگران بود جناح چپش دور زده شود، به بخشی از سوارهنظام خود دستور داد تا حرکت اسکندر را تعقیب کرده و خط دفاعی خود را گسترش دهند. این دقیقا همان چیزی بود که اسکندر میخواست؛ خطوط سپاه ایران بیش از حد کشیده و نازک شد و شکافی خطرناک در مرکز آنها (نقطهای آسیبپذیر بین پیادهنظام و سوارهنظام) ایجاد گردید.
به محض اینکه اسکندر متوجه باز شدن این شکاف در مرکز ارتش ایران شد، فرمان حمله را صادر کرد. او با زمانبندی بینقص، به سمت چپ چرخید و با سوارهنظام و پیادهنظام پشتیبان خود، مستقیما به داخل شکاف یورش برد. این چرخش و حمله ناگهانی ایرانیان را به شدت شوکه کرد و نیروهای اسکندر را مستقیما به سمت موقعیت شخص داریوش کشاند. داریوش وحشتزده شد و با ارابه خود از میدان نبرد گریخت؛ اتفاقی که باعث فروپاشی روحیه و فرار سراسری ارتش ایران شد.
۳. عملیات گوشتچرخکرده
عملیات گوشتچرخکرده یک عملیات اطلاعاتی بریتانیا در طول جنگ جهانی دوم بود که نقشی حیاتی در فریب آلمان نازی و تضمین موفقیت تهاجم متفقین به جنوب اروپا ایفا کرد.
این نقشه که در سال ۱۹۴۳ اجرا شد، بخشی از یک تلاش گستردهتر برای منحرف کردن نیروهای آلمانی از سیسیل (هدف واقعی تهاجم پیشروی متفقین موسوم به عملیات هاسکی) بود؛ به این ترتیب که آنها را متقاعد کنند اهداف اصلی، یونان و ساردینیا هستند.
هسته اصلی این عملیات یک جسد بود؛ جنازهای که با دقت لباس سرگرد ویلیام مارتین از نیروی تفنگداران دریایی سلطنتی بر تن آن پوشانده شده بود. اطلاعات بریتانیا اسناد جعلی، از جمله نامهای که نشان میداد متفقین قصد حمله به یونان و ساردینیا را دارند، در لباسهای این جسد جاسازی کرد.
هدف این بود که امواج، جسد را به سواحل اسپانیا بیاورد تا توسط مقامات محلی کشف شده و در نهایت به دست اطلاعات آلمان برسد. اسپانیا با وجود بیطرفی رسمی، عناصری در دولت و ارتش خود داشتند که با نیروهای محور (متحدین) همدل بودند و همین امر، این کشور را به مکانی ایدهآل برای چنین عملیاتی تبدیل میکرد.
این جسد در آوریل ۱۹۴۳ از یک زیردریایی بریتانیایی در نزدیکی سواحل اسپانیا رها شد. همانطور که انتظار میرفت، مقامات اسپانیایی جسد را پیدا کردند و پیش از بازگرداندن اسناد به بریتانیا، به مأموران آلمانی اجازه دادند تا آنها را بررسی کنند؛ غافل از اینکه اسناد دستکاری شده بودند. این اسناد به طور عمدی گمراهکننده بوده و طوری طراحی شده بودند که محرمانه و معتبر به نظر برسند. آنها حتی شامل نامههای شخصی و رسیدهای جعلی بودند تا این توهم را که سرگرد مارتین یک افسر واقعی است، تقویت کنند.
اطلاعات آلمان فریب این نیرنگ را خورد. هیتلر و فرماندهی عالی آلمان اسناد گمراهکننده را باور کردند و شروع به انتقال نیروها و استحکامات دفاعی به سمت یونان و بالکان کردند و بدین ترتیب، تسلط خود را بر سیسیل تضعیف نمودند.
این فریب، فرصتی حیاتی برای متفقین ایجاد کرد. هنگامی که تهاجم به سیسیل در ۹ ژوئیه ۱۹۴۳ آغاز شد، با مقاومتی بسیار کمتر از حد انتظار مواجه گردید. موفقیت این کارزار به متفقین کمک کرد تا جای پای محکمی در جنوب اروپا ایجاد کنند و در نهایت منجر به سقوط رژیم موسولینی در ایتالیا شد.
۲. هانیبال رومیها را در نبرد دریاچه ترازیمنه به کمینگاه کشاند
نبرد دریاچه ترازیمنه که در سال ۲۱۷ پیش از میلاد در جریان دومین جنگ پونیک رخ داد، یکی از درخشانترین نمونههای فریب نظامی در تاریخ محسوب میشود. هانیبال، ژنرال کارتاژی، از عوارض زمین، آبوهوا و روانشناسی دشمنان رومی خود استفاده کرد تا کمینی ویرانگر را علیه کنسول روم، گایوس فلامینیوس، ترتیب دهد.
هانیبال پس از عبور از کوههای آلپ و پیروزی در نبردهای قبلی، به سمت جنوب ایتالیا حرکت کرد. او با اجرای تاکتیک زمین سوخته و تنها در امان نگه داشتن زمینهای متحدانش، رومیها را تحریک کرد تا او را تعقیب کنند.
این اقدام فلامینیوس را خشمگین کرد؛ به طوری که بدون شناسایی دقیق یا آرایش نظامی مناسب، برای رویارویی با هانیبال با شتاب به پیش تاخت. هانیبال ساحل شمالی دریاچه ترازیمنه را برای تله خود انتخاب کرد؛ یک مسیر باریک و مهآلود بین دریاچه و تپهها که برای کمین کردن بینقص بود. او پیادهنظام و سوارهنظام خود را در دامنههای جنگلی اطراف مسیر پنهان کرد.
در ساعات اولیه صبح، در حالی که مه غلیظی دریاچه را پوشانده بود، فلامینیوس ارتش خود را از این گذرگاه عبور داد، بیخبر از آنکه چه چیزی در انتظارشان است. به محض اینکه رومیها کاملا وارد تله شدند، هانیبال فرمان حمله را صادر کرد. نیروهای او از تپهها سرازیر شدند و ضمن مسدود کردن مسیر پیشرو، از جناحین و عقب به دشمن یورش بردند. رومیها که در حصار جغرافیای منطقه و مه گرفتار شده بودند، نتوانستند دفاع مؤثری ترتیب دهند یا عقبنشینی کنند. این حمله ناگهانی و پرآشوب، آرایش آنها را به کلی در هم شکست.
نتیجه این درگیری، یک شکست فاجعهبار برای روم بود: نزدیک به ۱۵,۰۰۰ سرباز رومی کشته و شمار زیادی اسیر شدند. فلامینیوس نیز در این نبرد جان باخت. فریب هانیبال با بهرهگیری از محیط، عنصر غافلگیری و اعتمادبهنفس بیش از حد رومیها، به یک پیروزی تاکتیکی تمامعیار بدون تشکیل خط نبرد کلاسیک منجر شد.
۱. انگلیسیها در نبرد آزینکورت، فرانسویها را به درون گل و لای کشاندند
نبرد آزینکورت که در ۲۵ اکتبر ۱۴۱۵ در جریان جنگهای صدساله رخ داد، اغلب به خاطر پیروزی خیرهکننده ارتش انگلستان در برابر نیروی بسیار پرشمارتر فرانسه در یادها مانده است. در حالی که عواملی چون عوارض زمین، آبوهوا و کمانهای بلند انگلیسی نقشهای مهمی ایفا کردند، اما فریب، چه در سطح استراتژیک و چه تاکتیکی، نیز کلید موفقیت انگلیسیها بود.
پادشاه هنری پنجم انگلستان، پس از محاصره هارفلور، ارتش خسته و تضعیفشده بر اثر بیماری خود را در سراسر شمال فرانسه به حرکت درآورد. فرانسویها با این باور که میتوانند به راحتی او را در هم بشکنند، مسیر او به سمت کاله را با ارتشی بسیار بزرگتر مسدود کردند. فرانسویها با تکیه بر برتری عددی خود و انتظار یک پیروزی بیدردسر، برای یک نبرد متعارف آماده شدند و به جای اتخاذ یک استراتژی عملگرایانه، روی مفاهیمی چون افتخار و آرمانهای شوالیهگری تمرکز کردند.
اما هنری برای پنهان کردن نقاط ضعف ارتش خود از فریب استفاده کرد. او عمدا موقعیت و مقاصد انگلیسیها را ضعیف جلوه داد تا فرانسویها را ترغیب کند که باور کنند با دشمنی بینظم و بیروحیه روبرو خواهند شد. در روز نبرد، هنری نیروهای خود را هوشمندانه در یک زمین باریک و گلآلود که توسط جنگل محصور شده بود، مستقر کرد، موقعیتی بینقص برای خنثی کردن برتری عددی فرانسویها. هنری همچنین با منتظر ماندن برای حم